25.05.2006, 15:49 | #21 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Виктор,
Очень правильно описана позиция прокуратуры. Не добавить не убавить.
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
25.05.2006, 23:17 | #22 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Добрый, придумать что-то еще, кроме сказнного народом, сложно.
Размер ущерба, достаточный для статьи наберете по мелочам. Остальное как советовали ребята. Спокойно вменяете любую сумму, а суд оставит минимум для того, чтобы был обвинительный приговор. |
26.05.2006, 10:20 | #23 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Владимир,
Наша прокуратура любит скурпулезную конкретику в деле, чтобы сумма была обоснована. Так что не прокатит!
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
26.05.2006, 10:38 | #24 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Так бумаги то нет.Скурпулезной и с печатью.Выход один-тотальные допросы.За сколько купил материал?За сколько продал материал? Сколько платил за работу?Сколько получил за работу? Допрос кого строительного-а как составляются сметы на строительство сарая? Расчет порученный группе инженеров-строителей-сметчиков -типа назначение строительной экспертизы или под иным соусом.Получение государственных денег на этот расчет-так никто делать не будет.Интересное дело!
И вот потом-когда дело вырастет до 2-3 томов -бросить его на стол прокурору.И сказать -а не нравится?Делай тогда сам! И ему нечего будет сказать и он подпишет и пойдет в суд.И это называется следствие.А вы думаете кто обещал легкую жизнь? |
26.05.2006, 10:44 | #25 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Да, а за весь этот повторяюсь ненужный никому геморой порвать того кто самолично разрешил себе построить придорожный шинок с паленой водярой.Чтобы в следующий раз держал в несгораемом сейфе в надежном месте чеки,сметы, калькуляции и расписки на случай нового пожара.Да и вообще как, нет разве ему подходящей статьи? За что нибудь, а то проблемы создавать они мастера а бумаги хранить нет их.
|
26.05.2006, 10:58 | #26 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Виктор,
Правильно. А еще взять справочку о том, дескать ничего на том месте не было, а если кто и видел чаго, так это массовый мираж. Место мол такое дюже не хорошее. А еще справочку, что пепелище не что иное как остатки от сжигаемого сухостоя из посадок из прилегающего леса. |
26.05.2006, 11:14 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Да меня не это удивляет, со слов тут местных интересант не последний в следствиях и эту то хренотень знать должен, как обосновать цифру предъявленную бомжаре, спалившему гадючню-распивочную.Но не знает-а как я понимаю руководит следопутами.И вот еще-в нормальной деревне нач.следопутов приходит к прокурору и говорит-как будем рисовать? чем обосновывать? Или звонит ему.Если оба вменяемы и задницами со звоном не бьются при встрече-то это и есть деловые и рабочие отношения.А по иному-значит все запущено там и нет понимания необходимости сплачивания усилий различных провоохранительных ведомств в деле борьбы с преступностью.
|
26.05.2006, 11:41 | #28 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Виктор,
Можешь озолотиться, если для Петросяна писать юморески начнешь. Хороший словооборот. Почти как у Зощенки и раннего Чехова. Соррри за офффтопп! |
26.05.2006, 12:37 | #29 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Цитата:
|
|
26.05.2006, 12:51 | #30 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Виктор,
Да знает он все. Просто стрелки сверяет. Как я понимаю, не каждый день у них незаконно возведенные постройки жгут. Везет. |
26.05.2006, 13:01 | #31 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
И всегда объяснял заявителю-терпиле:,,А может тебе и не надо этого всего ничего? Ведь если по законам нашим-то тебе раскорячивается пожизненное,хоть ты вроде начинаешься как терпила.Многие понимали.А то начинают раследования и потом выясняется, что в тюрьму надо терпилу, но его никто не предупредил.И другая сторона прроблемы-сколько головных болей у расследователей.И все от того что поторопились, не дали понять человеку, что ему не надо в милицию.И третья обратно же сторона проблемы-прокуратура не понимает этих моментов-кричит укрывательство преступлений.А всего то лишь разумный подход.Не знаю-раньше в нашей деревне народ то и сам в милицию не заходил- понимали толку все равно нет.
|
15.06.2006, 10:26 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Добрый,
Интересно, чем все закончилось. Или еще не закончилось? |
15.06.2006, 13:17 | #33 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Болтун,
В понедельник в суд гоним ... понапихали справок.
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
15.06.2006, 14:39 | #34 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Ну а переживай волнений консультаций то было! Загнали со справкой писаной ногой.И прокатит-что ему не все ли равно виноватому?Милион или три за сарай платить.Главное не забивать голову ерундой.
|
15.06.2006, 18:06 | #35 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Виктор,
Прокурору объясни ....
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
16.06.2006, 00:40 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: 167 УК РФ проблемы установления ущерба
Такая же тема с 3-ком. квартирой из 2004 года, стоимость по БТИ 74 000. Рыночная стоимость естес-но намного выше. Попутно рассматривается гражданское дело. В уг.деле три надлежащим образом заверенные "суждения" от риелторов о примерной рын. стоимости на тот год. Думаю не мороиться с оценочной эксп, всё сложу и поделю на три, распишуь и заставлю расписаться риэлторов с указанием их дипломов, стаждей, характеристик и т.д. Обосную всё это и назову -Заключением следственного исследования с привлеченнием специалистов-, вот такой иной документ подтвердит моё обвинение. А уж в гражданском суде сами разберуться...
В прокуратуре кронечно сразу не пройдёт, там теоретиков как грибов в лесу. Но за%$№*ся такими экспертизами, когда 12 дел на горбу, одно говнистей другово, я всё равно не могу. С такими головоломками не надо столько мозговой энергии тратить и парт билетом грозить, над проще. |
28.09.2006, 14:05 | #37 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Хищение еды, допустимо ли снисхождение
Нередко приходится встречаться со случаями, когда человек совершает кражу продуктов питания для того чтобы утолить свое чувство голода. Как правило это алкаши или подростающие дети алкашей. Люди, вошедшие в сложное жизненное пике и не способные из него выйти. Однако все равно приходится задумываться над тем, можно ли сделать скидку человеку, совершившего хищение ради удовлетворения чувства голода. Обращаю внимания, голода а не похмелья. Что думает форум ?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
28.09.2006, 14:13 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: Хищение еды, допустимо ли снисхождение
Я думаю что можно сделать скидку человеку, совершившего хищение ради удовлетворения чувства голода только для детей, женщинь и стариков переклонного возраста.Это будеть гуманно и по человески! А алкашам, бомжам и другим нет!
|
28.09.2006, 14:40 | #39 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Хищение еды, допустимо ли снисхождение
Видади,
Хорошо, а если БОМЖом чтал одинокий доверчивый человек, которого сократили на работе, а жулики кинули с квартирой ?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
28.09.2006, 15:07 | #40 |
Информация недоступна. |
Re: Хищение еды, допустимо ли снисхождение
Добрый, думаю, что сам для себя ты решение уже принял.
Мне очень стыдно за правоохранительную и судебную систему, когда за кражу курицы дают реально несколько лет, а за хищение в особо крупных размерах - пару-тройку лет условно. Это называется "неотвратимостью наказания"? Хрен! В середине 90-х, когда многие предприятия стояли и люди были в отпусках без содержания у многих были очень серьезные проблемы. Торговать не все могут (способны). Врезался в память случай, когда задержали мужика, укравшего из ларька несколько пачек макарон. Ему троих детей кормить нужно было... Хозяин ларька ограничился договоренностью о том, что мужик вставит стекло взамен разбитого... Мужик был чистый, опрятный, хоть и в поношеной одежде. 25 лет на заводе за токарным станком простоял... И что? Нужно было принимать заявление и мужика в колонию отправлять? Что из этого бы вышло? Государство не думает о своих гражданах. Нужна программа по социальной реабилитации бомжей. Как взрослых, так и малолетних.... Сейчас хоть о принудительном лечении малолетних алкоголиков и наркоманов заговорили... Еще бы игроков вспомнили... Кстати. Средства на лечение и реабилитацию нужно брать у компаний, занимающих производством алкогольной продукции и организацией игровой деятельности (казино-шмазино). |