[mann]

С Хабаровска судились, районный суд на его стороне, а Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда послала его на 3 буквы

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Дело №33-4001/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года



Д. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю об обязании произвести единовременную социальную выплату на строительство жилья.

с 04.09.2013 он уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Полагая, что ответчик не исполнил в разумные сроки положения контракта, в части касающейся предоставления социальных гарантий, Д. просил обязать УМВД России по Хабаровскому краю выплатить ему единовременную социальную выплату в сумме 2 640 064 рубля.
...
...
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2014 года исковые требования Д. удовлетворены частично. На УМВД РФ по Хабаровскому краю возложена обязанность выплатить Д. единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере ****** рублей.

...
...
В апелляционной жалобе УМВД России по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
...
...
Предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел как категории граждан, имеющей особый статус, по своей правовой природ является льготой, направленной на удовлетворение потребности в жиль нуждающихся в нем граждан. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на жилищные льготы непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому их введение, отмена, изменение порядка и условий предоставления, а также круга получателей относятся к полномочиям законодателя и зависят от ряда социально-экономических факторов, в том числе от имеющихся у государства финансовых возможностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 года № 234-0, № 235-0 и № 236-0).

Поскольку, как следует из материалов дела, истец принят на учет для получения единовременной выплаты, следовательно, он вправе ее получить в установленном порядке, так как реализация прав одного лица не может осуществляться за счет нарушения прав иных лиц. Данное обстоятельство не было учтено судом, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску Д.; Управлению Министерства внутренних дел Российской Федераций по Хабаровскому краю об обязании произвести единовременную социальную выплату на строительство жилья отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований Д. отказать в полном объеме.

https://27.мвд.рф/umvd/Struktura_tes..._na_stroit_zhi