[mann]

Сообщение от LVZ032

Дурашка!
Я понимаю, если бы ты мне предложил изучить:
- письма УМВД России по К... краю от 15 марта 2016 года, от 10 августа 2017 года и от 23 августа 2017 года, направленные ей.
- ее заявление в суд первой инстанции
- ее апелляцию
- ее обращение в КС
Иль на худой конец - протоколы судебных заседаний.
Но какой с тебя спрос... бедняжко (далее следует мой тяяяяжкий вздо00ххх), ты даж и представить себе не можешь, что в итоговом акте суд может применить ту формулировку, которая ему удобна. А то, что на самом деле человек обосновывал свои требования тем, что

и полагал:


так то - дело третье.

P.S. и мне искренне жаль, что так все получилось.

P.S.S. Имею что сказать нелицеприятного вписавшемуся в сей блудняк Эльдарчику, т.к. считаю, что в полученном результате есть и его вина. Ну почему - не посоветовался? Ну почему не пошли по тому пути, который мы все вместе столько времени разрабатывали, а?

Решение № 2-9177/2017 2-9177/2017 ~ М-7698/2017 М-7698/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-9177/2017

21 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Ершова Е.Л. обратилась в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю, в котором просила обязать ответчика предоставить ей единовременную социальную выплату (далее – ЕСВ) на приобретение или строительство жилого помещения.


...
...
...
Ершова Е.Л. к категории лиц, имеющих преимущественное право на предоставление единовременной выплаты, не относится, в связи с чем право на получение указанной денежной выплаты ранее лиц, состоящих перед ней в списке, не имеет, поскольку положениями вышеприведенных нормативно-правовых актов предоставление ЕСВ в обход очереди лиц, состоящих в указанном списке на получение данной социальной выплаты, не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Ершовой Е.Л. к УМВД России по Камчатскому краю об обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Ершовой Елене Леонидовне в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Камчатскому краю о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

https://sudact.ru/regular/doc/bpoNw10kB6rv/

Определение Конституционного Суда РФ
от 30 сентября 2019 г. N 2459-О

Ершовой было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к территориальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, о возложении обязанности предоставить ей единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, Е.Л. Ершова подлежит обеспечению жильем в порядке очередности...


...указанные меры социальной поддержки подлежат реализации в порядке очередности постановки граждан на жилищный учет, что соответствует общеправовому принципу справедливости.

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Совершенствование же существующего правового регулирования в сфере предоставления жилищных гарантий, которое осуществляется с учетом финансовых возможностей государства, относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision432994.pdf

https://police-russia.ru/showpost.ph...postcount=5007