Цитата:
Сообщение от Добрый
У нас на форуме очень модно обсуждать и анализировать громкие, резонансные уголовные дела.
|
Общее обсуждение и анализ специалистом - суть разные вещи.
Если
Цитата:
Сообщение от Добрый
Именно оценка нашими экспертами вопросов квалификации, доказанности и прочих профессиональных факторов должны быть стержнем раздела.
|
То это СТРОГО модерируемая тема, без мусора и полётов фантазии. Как ранее Труппер делал - чётко, кратко и по существу. С ссылками на НПА.
Если в тему влезет агент малдер с ссылками на Ютьюб и Гордона как "единственно верный источник", то какой смысл дублирования тем заоффтопенных? Например в МН-17 обсуждать что-либо уже давно не хочется. На 1 более-менее интересную новость высыпается куча старых и давно опровергнутых фейков. И смысл?...
По Ефремову там и анализировать то нечего. Ну за исключением только когда Пашаева нагнут или глубину терпения судьи... Это же не прецедент по сути - цЫрк...
