Цитата:
Сообщение от Миняев Владимир
и когда право на реабилитацию ещё не возникло, т.к., к примеру, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
|
тока прочел, оказывается кассация отменила решение 1 суда исключительно изза процесуальных ошибок. в нарушениях норм уголовного материального права суд разбираться не стал.
Из материалов уголовного дела в отношении Миняева В.Г. следует, что оно поступило в Солнцевский районный суд города Москвы и председателем суда было передано для рассмотрения судье Верещагиной Е.И. Однако из содержания вводной и резолютивной частей приговора в отношении Миняева В.Г. следует, что он был составлен и подписан единолично судьей Верещагиной В.Г.
Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 303, 304 УПК РФ, состоявшийся в отношении Миняева В.Г. обвинительный приговор содержит противоречивые и, следовательно, неверные сведения о составе суда, рассмотревшего данное дело.
Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело по жалобам осужденного и его защитника, указанное выше обстоятельство оставила без внимания.
При таких обстоятельствах, Президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении Миняева В.Г. постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшихся судебных решений с возвращением уголовного дела в отношении Миняева В.Г. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.
Принимая указанное решение, Президиум не вправе высказываться в настоящем постановлении по доводам кассационной жалобы адвоката о неверной и необъективной оценке судом представленных доказательств, игнорировании доводов защиты, а также иных допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона. Эти доводы подлежат тщательной проверке в ходе нового судебного разбирательства.
В связи с отменой приговора, на основании которого осужденный был заключен под стражу, Миняев В.Г. подлежит освобождению.